Har nu läst om mordfall 2. Inträffade ca 6 år efter avtjänat straff.

 Från början bestämde sig polisen för att -- eftersom båda hade små barn inblandade, och var "liknande" -- han (även) denna gång måste vara skyldiga. De menade att är man en gång mördar så är man automatiskt det vid liknande omständigheter.

 denna gång hade han dock alibi. MÅNGA personer kunde intyga att han var på annan plats. Vilket inte polisen kunde acceptera. EN av de nära som lämnat alibi blev till slut påtjatad att ändra sig

 En annan som vittnade till hans fördel blev avfärdad eftersom han själv tidigare hade haft med polisen att göra

 Man gjorde därför telefonavlyssning och skuggning. För att han på detta sätt sklulle kunna fällas.

 Olle hade efter straffet ändrat sitt namn, vilket påolisen gladeliken påvisade vid kontakter med personer i hans närhet.

 Olle flyttade till annan ort och även där blev polisen påtalad att han trots annat namn egentligen hette Olle Möller

 (JAG noterar att man i media idag gärna påtalar namnbytares gamla identitet för att visa att man minsann talar om en fd brottsling. Det nya namnet och den nya identiteten har noll intresse...)

  Media hängde givetvis med och ansåg sig ha fria händer eftersom polisen arbetade efter tesen att "en gång mördare alltid mördare..."