Gammelsmurfen i Nyehusen

Alla inlägg under januari 2012

Av Krister - 21 januari 2012 10:15

 Hur kommer det sig att bloggare, insändarskribenter och artikelkommentatorer så ofta köper medias bild rakt av?

 Hur man okritiskt kan acceptera vad som skrivs och vad som sägs. Därefter ta medias sanningar som sin, och sprida budskapet som det ÄR sant och aldrig kan diskuteras.

 Därmed hylla eller totalsåga den som artikeln handlar om.

 ÄR det verkligen så jobbigt att källgranska och att vara kritisk och därmed dubbelkolla vad som skrivs eller sägs.


 Som det är idag verkar det som har Uppdrag Granskning, Rapport, kvällspressen, morgonpressen, radio sagt eller skrivit något så ÄR det hela sanningen.


 Är man mottagare av information måste man fråga sig:


 VEM säger detta och VARFÖR? Finns det FLER som säger samma sak? VILKA?

Kan man hitta "oberoende" källor som säger emot? Varför gör DE det.


 Det är inte bara att ta emot och svälja.


 Juholtaffä'ren är ju bara ETT exempel.


  

 Han fuskade med bilersättning har meddelats oss. Kanske har jag läst dålig, men hur många resor har granskats? Personligen har jag sett EN siffra på ETT ställe som säger det antal där han "fuskat" och det upptäckts. Nämligen två (2). 


 Eller som det framfördes där: "Trots idogt grävande från Expressen lyckades tidningen bara hitta två fall där Juholt fått dubbel ersättning"


 detta skrevs givetvis inte av tidningen utan av någon som var kritisk. Var DEN siffran sann? Inte vet jag, men det är den siffra jag har sett på det stora fusket. Kanske finns det andra siffror. Tas tacksamt emot om källa bifogas"


         


 Han fuskade när han ansökte om bostadsbidrag. Det har framförts åsikten att han medvetet ljög och att reglerna var lätta att förstå. Det senare har ett antal -- även här okänt hur många, för DET har jag inte sett, bara att just "ett antal" -- riksdagsledarmöter anser reglerna krångliga att förstå" -- förnekat och motsagt.


 Medvetet ljugit? Han har fått en hyresansökningsblankett där han har att svara på en fråga:

 Nämn hyran. Vilket han gjort. HELA hyreskostnaden.


 Kritikerna har då sagt att han borde förstått att det gäller HANS del av hyreskostnaden. Varför det? Då borde väl detta stå i ansökan. För tänk om granskarna halverar den kostnad han anger och han därmed får för lite....


 För nästa punkt säger: Bifoga senaste hyresavi. Vilket han gjort och där står två namn. Alltså ser granskarna att hyreskostnaden skall delas på mitten så får man den summa som Juholt skall ha.

 Nog borde väl åtminstone NÅGOT av kritiken drabba riksdagens personal som förbisett detta. Har varit försvinnande liten om ens någon.


 Har han varit ensam? Nej. MINST två från centerpartiet har gjort samma fel. Den ena uppmärksammades efter det att Juholt påkommits. Annars hade han fortfarande -- kanske -- fått felaktigt hyresbidrag.

 Nuvarande centerledare och minister påstrås ha fått för mycket i bidrag. Har dock ej sett någon större granskning av detta.


 Att sedan en välbetald partiledare och riksdagsman troligen inte ens skall ha detta hyresbidrag är ju en annan sak


     


 Det senaste som kallats blunder är hans åsikter i försvarsfrågan. Att han påstår att regeringen samarbetar med SD i detta ämne. Att han påstått detta gällde förra mandatperioden och att han borde veta att SD då inte ens fanns i riksdagen

 Tillåter mig att citera en viss Greider -- tidningsman med åsikter -- som i radio påtalade det ganska självklara: "Det kan ju ett barn räkna ut att han menar idag"


 OM det är sant det som påstås har Juholt sagt till Reinfeldt att han vill samarbeta i försvarsfrågan. Vilket statsministern avböjt. DETTA fick J att säga att Reinfeldt hellre har ett beroende av SD än samarbetar med oppositionen.

 Vilket Reinfeldt givetvis kan förneka att han gör, men dock blir ju fakta följande: Om en enig opposition går MOT alliansen, men denna får stöd av SD så BLIR man beroende av just detta parti.

 Om sedan R säger att han inte aktivt sökt detta samarbete förändar det inte det att J ville ha ett brett samarbete som förnekades.


 Liten slutparentes:  Man kan skriva påTALAS eller påPEKAS när man vill något. Nog är det väl nyansskillnader däremellan...  Också något att beakta när man tar emot information eller åsikter!




ANNONS
Av Krister - 21 januari 2012 09:35

 Jag är en misstänksam person. Därför nöjer jag mig inte bara när jag ser en åsikt,"sanning" eller kommentar. Min önskan är att veta mer!


 Ofta ser man mätningar på partiledarnas popularitet. Där ser vi att nuvarande statsminister har över 50% som tror att han är bäst på att leda landet. Eller snarare att detta antal har störst förtroende för honom. Att jämföra med tex Juholts mindre än 20%.


 Detta kan man ju låta sig nöja med. Så icke jag. Jag vill istället ha MER information:


  1.  Hur många tillfrågade
  2. Hur många svarade?
  3. Ålder på de som svarade
  4. % som svarade och uppgav partisympati
  5. % som svarade som var medlemmar i ett parti. Samt vilket
  6. kön på de som svarade och andel per parti
  7. inkomst för det KAN kanske påverka. Vilket jag vill veta om det gör
  8. % arbetslösa
  9. % sjuka
  10. vem som beställt just denna undersökning
  11. NÄR den gjordes

 Kanske har jag glömt något....


 Till detta får man ju lägga medias bevakning av respktive parti den tid som undersökningen gjordes. Hade någon ledare gjort bra/mindre bra just den perioden.

 Hur bevakas regeringen och dess arbete

 Hur bevakas oppositionen och dess arbete

ANNONS
Av Krister - 20 januari 2012 18:53


Om att "ha" Tourettes syndrom







Av Krister - 19 januari 2012 18:02



Blott en dag, ett ögonblick i sänder,
vilken tröst vad än som kommer på!
Allt ju vilar i min Faders händer,
skulle jag, som barn, väl ängslas då?
Han som bär för mig en Faders hjärta,
giver ju åt varje nyfödd dag
dess beskärda del av fröjd och smärta,
möda, vila och behag.











Själv han är mig alla dagar nära,
för var särskild tid med särskild nåd.
Varje dags bekymmer vill han bära,
han som heter både Kraft och Råd.
Att sin dyra egendom bevara,
denna omsorg har han lagt på sig.
“Som din dag, så skall din kraft ock vara,’
detta löfte gav han mig.



Hjälp mig då att vila tryggt och stilla
blott vid dina löften, Herre kär,
ej min tro och ej den tröst förspilla,
som i ordet mig förvarad är.
Hjälp mig, Herre, att vad helst mig händer,
taga ur din trogna fadershand
blott en dag, ett ögonblick i sänder,
tills jag nått det goda land.

Av Krister - 17 januari 2012 19:27




Av Krister - 17 januari 2012 19:19


           

Av Krister - 15 januari 2012 19:57


Det enda ondskan behöver för att segra

är att det goda ingenting gör

Edmund Burke


Av Krister - 15 januari 2012 10:28

 Kör man ett par hundra meter från bostaden, längs mer Furubodavägen kommer man till denna vattensamling

         

Normalt åkermark här...



 Mycket mer vatten finns i Gropahålet

Min kamera

    

Presentation

Väder

Väder Åhus

Klocka

Fråga mig

4 besvarade frågor

Gammelsmurfens gästbok

Kalender

Ti On To Fr
            1
2
3
4 5 6 7 8
9
10
11
12
13 14 15
16
17
18
19 20 21 22
23 24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Januari 2012 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Följ bloggen

Följ Gammelsmurfen i Nyehusen med Blogkeen
Följ Gammelsmurfen i Nyehusen med Bloglovin'

Bild


Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se