Gammelsmurfen i Nyehusen

Direktlänk till inlägg 21 januari 2012

Regeringen, oppositionen och media

Av Krister - 21 januari 2012 10:15

 Hur kommer det sig att bloggare, insändarskribenter och artikelkommentatorer så ofta köper medias bild rakt av?

 Hur man okritiskt kan acceptera vad som skrivs och vad som sägs. Därefter ta medias sanningar som sin, och sprida budskapet som det ÄR sant och aldrig kan diskuteras.

 Därmed hylla eller totalsåga den som artikeln handlar om.

 ÄR det verkligen så jobbigt att källgranska och att vara kritisk och därmed dubbelkolla vad som skrivs eller sägs.


 Som det är idag verkar det som har Uppdrag Granskning, Rapport, kvällspressen, morgonpressen, radio sagt eller skrivit något så ÄR det hela sanningen.


 Är man mottagare av information måste man fråga sig:


 VEM säger detta och VARFÖR? Finns det FLER som säger samma sak? VILKA?

Kan man hitta "oberoende" källor som säger emot? Varför gör DE det.


 Det är inte bara att ta emot och svälja.


 Juholtaffä'ren är ju bara ETT exempel.


  

 Han fuskade med bilersättning har meddelats oss. Kanske har jag läst dålig, men hur många resor har granskats? Personligen har jag sett EN siffra på ETT ställe som säger det antal där han "fuskat" och det upptäckts. Nämligen två (2). 


 Eller som det framfördes där: "Trots idogt grävande från Expressen lyckades tidningen bara hitta två fall där Juholt fått dubbel ersättning"


 detta skrevs givetvis inte av tidningen utan av någon som var kritisk. Var DEN siffran sann? Inte vet jag, men det är den siffra jag har sett på det stora fusket. Kanske finns det andra siffror. Tas tacksamt emot om källa bifogas"


         


 Han fuskade när han ansökte om bostadsbidrag. Det har framförts åsikten att han medvetet ljög och att reglerna var lätta att förstå. Det senare har ett antal -- även här okänt hur många, för DET har jag inte sett, bara att just "ett antal" -- riksdagsledarmöter anser reglerna krångliga att förstå" -- förnekat och motsagt.


 Medvetet ljugit? Han har fått en hyresansökningsblankett där han har att svara på en fråga:

 Nämn hyran. Vilket han gjort. HELA hyreskostnaden.


 Kritikerna har då sagt att han borde förstått att det gäller HANS del av hyreskostnaden. Varför det? Då borde väl detta stå i ansökan. För tänk om granskarna halverar den kostnad han anger och han därmed får för lite....


 För nästa punkt säger: Bifoga senaste hyresavi. Vilket han gjort och där står två namn. Alltså ser granskarna att hyreskostnaden skall delas på mitten så får man den summa som Juholt skall ha.

 Nog borde väl åtminstone NÅGOT av kritiken drabba riksdagens personal som förbisett detta. Har varit försvinnande liten om ens någon.


 Har han varit ensam? Nej. MINST två från centerpartiet har gjort samma fel. Den ena uppmärksammades efter det att Juholt påkommits. Annars hade han fortfarande -- kanske -- fått felaktigt hyresbidrag.

 Nuvarande centerledare och minister påstrås ha fått för mycket i bidrag. Har dock ej sett någon större granskning av detta.


 Att sedan en välbetald partiledare och riksdagsman troligen inte ens skall ha detta hyresbidrag är ju en annan sak


     


 Det senaste som kallats blunder är hans åsikter i försvarsfrågan. Att han påstår att regeringen samarbetar med SD i detta ämne. Att han påstått detta gällde förra mandatperioden och att han borde veta att SD då inte ens fanns i riksdagen

 Tillåter mig att citera en viss Greider -- tidningsman med åsikter -- som i radio påtalade det ganska självklara: "Det kan ju ett barn räkna ut att han menar idag"


 OM det är sant det som påstås har Juholt sagt till Reinfeldt att han vill samarbeta i försvarsfrågan. Vilket statsministern avböjt. DETTA fick J att säga att Reinfeldt hellre har ett beroende av SD än samarbetar med oppositionen.

 Vilket Reinfeldt givetvis kan förneka att han gör, men dock blir ju fakta följande: Om en enig opposition går MOT alliansen, men denna får stöd av SD så BLIR man beroende av just detta parti.

 Om sedan R säger att han inte aktivt sökt detta samarbete förändar det inte det att J ville ha ett brett samarbete som förnekades.


 Liten slutparentes:  Man kan skriva påTALAS eller påPEKAS när man vill något. Nog är det väl nyansskillnader däremellan...  Också något att beakta när man tar emot information eller åsikter!




 

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Krister - 5 januari 2018 17:12

                       Men även utanför centrala delarna...             ...

Av Krister - 11 februari 2017 13:45

   Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...

Av Krister - 11 februari 2017 10:30

   Onsdag  Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...

Av Krister - 4 februari 2017 19:11

        Potatis skalas, kokas och pressas                                Bacon, fläsk, och för bättre(?!!) smak Isterband tärnas I detta fall valdes fläskkarré istället för fläsk            Samt stekes tillsa...

Av Krister - 26 december 2016 09:33


   Tiden går. Den kattunge som hämtades 12 veckor gammal i augusti, växer så det knakar och fyller idag 7 månader.     I stort sett accepterad av alla. Även om Nilsson -- egentligen Pollux -- snart 10 år, ibland har åsikter om honom     ...

Min kamera

    

Presentation

Väder

Väder Åhus

Klocka

Fråga mig

4 besvarade frågor

Gammelsmurfens gästbok

Kalender

Ti On To Fr
            1
2
3
4 5 6 7 8
9
10
11
12
13 14 15
16
17
18
19 20 21 22
23 24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Januari 2012 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Bild


Skapa flashcards