Det har skällts på privata aktörer inom vården. Skräckexempel har visats. Senaste tiden mot EN aktör.

 Men är det verkligen hela sanningen? Givetvis inte.

 Är det verkligen automatiskt dåligt för att det är privat och skall ge vinst? Varför måste nödvändigtvis vinsten gå till aktieägare och inte tillbaka i verksamheten.

 Känner till privata aktörer inom Personlig Assistans-verksamheten där vinsten INTE går till aktieägare men väl till verksamheten. Används för utbildning och för att användas av brukarna.

 Är det automatiskt bra för att det är kommunalt?

Vågar påstå att så INTE är fallet.

Har för några år sedan praktiserat på ett äldreboende. Där var det så -- ibland -- att rökpauser gick före både mat och toalettbesök. Mer än en gång var pensionärerna irriterade över att få vänta medan det röktes.

 Vill påstå att det även är fråga om personfrågor. Inte alla som passar till att ta hand om äldre (eller sjuka, eller handikappade...) hur mycket de än själva anser detta.

 Har även på samma boende varit med om att vak INTE har satts in i livets slut eftersom det skulle kosta för mycket. Budgeten går många gånger före det mänskliga. Även inom det kommunala....