Direktlänk till inlägg 21 maj 2010
Om någon månad skall visst kronprinsessan gifta sig. Har jag förstått av visst som skrivs i tidningar och visas på TV och pratas om i radio.
En tid har det diskuterats om huruvida Victoria skall TILLÅTAS ledas fram av sin far till den väntade Daniel.
Omodernt och inte alls bra för en kvinna som påstår sig vara i tiden sägs det. I morgonTV --såg reprisen -- var det en debatt med bl.a en representant från kyrkan. Kyrkan tänker INTE tillåta detta spektakel hämtat från de anglosaxiska länderna.
"Det kommer att bli norm i framtiden och det kan vi inte tillåta" lät den kvinnliga representanten för kyrkan meddela.
Så kyrkan skall alltså bestämma hur ett brudpar vill ha det genom att sätta politiska (?) värderingar på en vigselakts-del...
Vet inte om min brorsdotter som redan på 80talet "lät sig ledas in av sin far" vid SIN vigsel, känner sig förtryckt pga detta.
Trodde att en vigsel skall vara ett minne för livet. Så dum är jag. Fast det är klart: blir man förbjuden att göra någon man gärna vill, så blir ju även det ett minne.
Min reflektion blir att en handlings orsak tolkas gärna in av kritiker. VILL man se det som förtryckande att pappan "lämnar över sin dotter" så blir det givetvis så.
Men kan det inte finnas andra orsaker...
Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...
Onsdag Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | ||||||||
3 | 4 | 5 |
6 |
7 | 8 | 9 | |||
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |||
17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | |||
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||
31 | |||||||||
|