Direktlänk till inlägg 25 mars 2010
Ibland när man läser tidningen blir man förundrad. Minst sagt. Som tex när man slår upp denna artikel.
En gammal människa ramlar, slår varmt vatten över sig, trycker på sitt trygghetslarm.
Vad gäller tidsåtgången kan man ju konstatera att ibland TAR det lång tid. Av olika helt legitima orsaker. Förhoppningsvis hade det gått fortare om man vetat orsaken...
Fast å andra sidan: är det så säkert?
_"ansvar eller skyldighet att kontakta anhöriga eller sjukvård ingår inte i trygghetslarmet"
har personalen meddelat angörig som frågade varför ingen sjukvård tillkallats.
Detta gör mig både rädd och arg. SÅ liten är alltså inlevelseförmågan hos vissa så att även vid svår olycka håller man sig till paragrafer. Stänger av hela sin empatiska förmåga och åker kallt därifrån.
Personligen ställer jag mig frågande till hur dessa kan ha ett arbete av den arten där det gäller att hjälpa andra människor. Bryr man sig ens om hur de har det....
Kan bara säga S U C K och hoppas att personerna i fråga ser över sitt yrkesval
Har man tillbringat tiden mellan 17.45 och 23.50 på akuten/röntgen -- 6 timmar 'är det ju inte så farligt att vänta ytterligare bara 2 timmar. Får man kanske acceptera att Skånetrafiken har trafiksvårigheter även med taxi/färdtjänst en dag/natt ...
Onsdag Efter arbetet. Nästan hemma från hundrundan. Kanske 500 meter kvar. Hälsade på man som i traktor plogade vägen Halt. PANG AJ AJ AJ Kom upp -- TROR jag. Vill jag minnas i alla fall. Nästa minne: på magen vid liten buske i ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 |
3 | 4 |
5 | 6 | 7 | |||
8 |
9 | 10 | 11 |
12 |
13 | 14 | |||
15 |
16 | 17 |
18 |
19 | 20 | 21 | |||
22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 | 30 | 31 | |||||||
|