Våran Bella är en tapper liten tjej.

 En timma efter sin operation sprang hon som vanligt omkring på gräsmatten och jagade katter och bilar och skällde på dom som vågade gå på  HENNES väg...

 Tycka vad man vill om Jonas. Vilket man ju gör. Har läst boken "Om Gud" och det är inte utan att även denna lockar.

 Jag är allergisk mot själklara påståenden. Samtidigt är det väl så att man måste acceptera att en tidning gärna anklagar motståndarsidan för att ljuga..

Ser i ledaren att eftersom Christer Elmehag påstår en sak så är den bevisad. Varför är den det? För att han i en liberal tidning är mer trovärdig än en LO-pamp? Eller för att det gynnar en borgerlig tidning att han tycker så?

 Varfår får vi sällan läsa kritik mot att Elmehagen flyttade en stor del av sina pengar när han fick reda på vad som annars skulle hända med hans pengar? Var då detta en klok handling av honom?

 Varför får vi inte läsa mer om hans åsikter om höga bonusar och liknande? INNAN han själv fick del av kakan.Att dessa åsikter rimmar illa mot det stora belopp han skulle få.

 Jag är som sagt allergisk mot påståenden som pekar ut ena sidan som skurkar och andra som vita och oskyldiga.

 Samtidigt inser jag givetvis att det är ett politiskt spel.

 Dock hade det varit intressant att få veta hur många av dem som haft åsikter på tex Expressens debattsiador i samband med artiklarna, som är LOmedlemmar och hur många som är borgerliga väljare. Hade varit kul att veta hur många som är sosseväljare och hur många som av politiska orsaker tycker som de tycker...

 Plus hur många som har affärer med AMF och därmed kan ha åsikter om höga pensioner av DEN anledningen.

 Men DET lär aldrig avslöjas eller redovisas.

 Påstår inte att Lundby-Wedin är oskyldig. Påstår inte heller att Christer Elmehag är skyldig. Tycker bara inte om dessa påståenden som så enkelt tar  parti för den ena sidan utan att ifrågasätta det minsta