Vem ska bestämma vad jag skall äta? Aktivister eller jag själv? Vilken har mest rätt? Den som påstår att djur skall man inte äta, eller vi som tycker det är OK om de haft ett bra liv innan?  Är det bättre att äta giftsprutade grönsaker än att äta kycklingkött från djur i trånga burar?

 Vems åsikt väger tyngst? 

Skall vi göra som Dagen föreslår? Sluta köpa kyckling för att vi är rädda att få glas i oss. (Det vill inte jag för jag tycker det är god mat.) Men då vinner ju de som gör allt detta. Är det verkligen bra. Hörde idag att man hittat glas även i falukorv. Då skall jag väl rimligen sluta även med det. Eller...

 "Om du inte tycker som jag vill jag inte vara med, och du får inte leka med mig". kan man ju tjurigt säga och vägra lyssna på argument. Men är det verkligen det bästa sättet att agera mot oliktänkande?

  Än tråkigare blir det om det är en (kyrko)politiker  som  har åsikten tycker jag. Är det inte de som tycker annorlunda som ÄR värda att lyssna på! Det kan väl inte vara så roligt att sitta och lyssna på folk som tycker lika dant hela tiden!? Nog måste det väl dessutom vara en demokratisk rättighet att få tycka vad man vill. Eller det gäller inte om man har fel åsikter inom politik och trosfrågor?

 Idag i skolan fick vi lite extraledigt. Det utnyttjades på bästa sätt. Vi promenerade längs "Strandpromenaden" i Karlshamn. Ett underbart stråk! Tyvärr hade jag inte kameran med mig så jag får se till att göra om det snart.

 Men alla svanar i det solbelysta vattnet.  Hundägarna som tog tillvara på eftermiddagssolen. Alla fina gamla hus. Och ett nyare bostadsområde...

 Karlshamn är en fin liten stad men fina gångvägar och härliga strandpromenader. Finns en 7.5 km slinga i Väggaområdet och vill man sträcka ut ytterligare i stan finns det en som förlänger med samma längd.