Det skall sparas. Överallt skall det sparas. Där det är mest tragiskt att det skall sparas är vad gäller vården. "Uppsägningar kan inte uteslutas".

 Man kan spara på många sätt. Man kan tex ändra jourbetalningen. På det sättet kan man spara 2 timmar per vecka och anställd. Låter inte mycket men räkna på en USKlön och gångra med antalet arbetsveckor. I realiteten innebär samma tid på arbetsplatsen alltså en lönesänkning. Blir många hundralappar i LÄGRE lön för en USKa i den inte alltför avlägsna framtiden.

 Men vad säger facket: "Det är inte en besparing utan en rättvisa"

  Har sett förslag på nya arbetstidslistor där samtliga på arbetsplatsen får en % sänkning av arbetstiden, trots att de är samma antal timmar på sin arbetsplats som innan. Just för att jourtidsreglerna ändras.

 Härliga tider, strålande tider....

  ICA har sänkt priset på en del varor.  Det är bara ett problem med den reklamen: de glömmer att berätta att de först HÖJDE priset innan det sänktes...

 Man kan också luras genom att behålla priset på varan, men minska förpackningens storlek. 

 Det intressanta är att vi alla godtar ovan nämnda "besparingar" utan att knorra.

 En bloggarkollega funderar över Kristen musik. Hur man med denna skall locka unga människor till Jesus.

 Det får mig osökt att tänka på Målle Lindberg. En sångarevangelist som alltid gått sina vägar. Detta för att locka nya människor till tro. Han drog sig inte för något. Kunde komma i helikopter eller ordna tältmöte mitt i vintern. Han är fortfarande aktiv och medverkar gärna på ställen där man inte tror att det kristna budskapet skulle vara intressant.

 Dock ÄR jag lite kluven. ÄR detta verkligen det bästa sättet... Hur många lyssnar på orden och hur många kommer för showen?  Hur många lyssnar på Jerusalem för att de spelar KRISTEN rock, och hur många för att de spelar ROCK?

 Landet är i kris. Kommuner och landsting sparar. (Åtminstone ibland...)

 I min kommun has det åsikter om det vettiga i att samtidigt som det skall sparas en massa, så satsar  samma kommun en massa pengar på att bygga en arena. En arena som med kringarrangemang kommer att kosta ca 500 miljoner. Samtidigt har kommunen att på olika sätt spara 100 miljoner under 2010. Det pratas avskedanden...

 Det påpekas att medan Luleå har fått regeringskritik för en engångskostnad på 30 miljoner för SIN arena, så tänker min kommun lägga 35 miljoner ÅRLIGEN, på en arena.

 Och visst sticker det i ögonen att samtidigt som man skär ner på vården och kanske tom avskedar folk, så bygger man en arena.

 Försvaret har varit att med detta stora underskott så har 10 miljoner 2010 inte så stor betydelse. Men hade man INTE haft dessa 10 miljoner i utgift kunde det lagts på vården istället.

 Vi blir knappast yngre i Sverige. Vi blir knappast friskare heller. Under många år har det kritiserats att man lägger för LITE på vården. Då är det väl rena snurren att avskeda folk när det istället borde anställas, för att ta hand om en ökande mängd gamla och en ökad sjukdomsproblematik.

 Snart kommer 40-talisterna att behöva vård. Kommer de att acceptera samma standard som de gamla idag får stå ut med? Kommer de tex att acceptera det glesa antalet duschningar, eller KRÄVA att det sker varje dag. Då kan man knappast avskeda folk...

 Samtidigt som man bygger en arena och har allmänna ekonomiska problem varnas för en skatteHÖJNING i kommunen.

 Å andra sidan, måste man inte kunna bygga även under dåliga tider. Måste man inte kunna tro på en ljus framtid. ÄR det inte att satsa på ungdomarna att bygga en arena.

 Varför måste man alltid sätta två saker mot varandra. Är det ens säkert att satsningen på det ena påverar en neddragning på den andra.

 Jag har länge varit MOT arenan. Inte mer nu pga nedskärningarna, utan för att jag ansett att dessa pengar borde satsas vettigare...

 I dagens BLT kan man läsa en artikel om kosläppet i Bräkne Hoby.

 Speciellt intressant är att läsa kommentarerna om de som parkerade på vägen och därmed blockerade för bilister som kom och ville förbi...

 I denna artikel kan man också läsa vad som tycktes om bilisterna som parkerade. Nåja åtminstone lite...

 Detta är förvisso en gammal inspelning, men budskapet gäller i högsta grad fortfarande!!

 Idag har det varit en lat dag.

 Det vanliga kyrkobesöket med efterföljande fika.  Gudstjänsten idag var en "gemensamhetsgudstjänst" där barn/ungdomsgrupper hade en framträdande roll. Den sammanhängande tråden var "Jesus bjuder in till fest" och det handlade bl.a  om när Jesus gjorde vatten till vin.

 I trädgården flyttade vi lite blommor så att det blev lite bättre spridning på samma sorts.

 Ja visst ja: årets första Otto-glass hann vi med också!! Glass tillverkad i lilla Yngsjö och inte alls dum. Gräddglass som det är

 I morgon börjar vecka tre av mina 5 praktikveckor. Denna vecka kommer att sluta med en helg där jag är på arbetsplatsen 8-20 båda dagarna 

  Lördagen gjorde vi lite nytta utanför det egna hemmet för en gångs skull. Vi gjorde en tur till Nättraby och "mormor". Hon behövde den årliga hjälpen att fixa till utemöbler och lite uteblommor.

 När vi passerade Bräkne Hoby såg vi en stor folksamling på ett gärde en bit från motortrafikleden. Plus en stor klunga som stod fastnaglade vid sidan av vägen och tittade mot fältet. Alltså motortrafikleden...

 Men vad som var intressantare, en STOR klunga bilar hade helt frankt parkerat på motortrafikleden...  Då slog det oss: Ja visst ja idag släpps ju kalvarna ut. (Stackars stadsbor som blir så till sig i trasorna att de parkerar helt galet och ställer sig själva på detta helt galna ställe.)

  Nåväl, eftersom vi dels färdades på fel väghalva och dessutom har sett lösspringande kor tidigare fortsatte vi färden mot Nättraby.  Då noterade vi något intressant. Den sist anlända bilföraren hade parkerat så galet att hans bil blockerade vägen så ingen annan kom fram. Så kilometer efter kilometer mötte vi stillastående bilister.

 Undrar vad de tänkte, och undrar vad den första bilföraren i kön  sa  till den stackare som parkerat sin bil så illa att åtskiliga tiotal andra bilar inte kom fram....

  Det  skall sparas pengar. Det betyder att man kommer att införa enhetliga och därmed nya löneregler. Ett reglemente som funnits sedan 90-talet och tydligen setts på på olika sätt skall nu ändras och bli lika för alla. (HUR man kan ha sett olika på avtalet är iofs en gåta för mig...)

 Det kommer att innebära att de som har --inom den yrkeskategori jag nu tänker på --  viss jourtid, kommer att få nya erfarenheter.

 Jourtid innebär ju att man skall vara beredd att rycka in om det behövs. Men inte att man nödvändigtvis gör detta. I dag ger verkligt arbete under jourtid 100% av lönen. Senare i år kommer verkligt arbete under jourtid att innebära 50% av lönen.

 Så kan man också spara pengar.... 

 Några timmar till jag skall till min eftermiddagstur. Gick en runda i skogen. Såg dessa helt olika saker..

 En ungdomskonsulent i KSSB-UNG undrar försynt(?!) om det är OK att vara medlem med fel och brister. Det finns ju ett antal saker som Jesus i Bibeln säger gör det svårt att vara med i hans rike. Kan man vara arg på sin broder, kan man vara girig, avundsjuk, grälsjuk... Matt 5:22, Kol 3:5-6, Gal 5:20-21 har enligt skribenten svaret. NEJ. Hon erkänner också att även hon bryter mot dessa Jesusord och därmed inte borde få vara medlem.

 Men tänk, jag tycker att det i texten finns fina ord för varför det ÄR helt ok för henne att vara det trots sina brister.

 På samma sätt som det är det för homosexuella...

 Stefan Swärd, ordförande i Evangeliska frikyrkan vill HÖJA ribban för att man skall kunna bli medem i en frikyrkoförsamling. Han vill tex göra det omöjligt för homosexuella att bli medlemmar eftersom detta är en stor synd.

 Vad jag aldrig kommer att förstå är varför just denna synd är utplockad från Bibeln, och gjord till den största och endaste(?) som omöjliggör medlemsskap.

 det finns ju en massa saker i Bibeln som inte är OK för en kristen. Men hur kan man då få vara medlem om man bryter mot DE sakerna.

 Man får inte skilja sig.  Verkligen inte gifta om sig..

 Hur är det med att smycka ut sig? Knappast tillåtet enligt Bibeln.

 Hur är det med att röka? Står inte just det ordet, men väl att man inte skall skada sin kropp.

 Måste man inte lämna sina barn, sin man för att följa Jesus? Hur nu det fungerar när man inte får skilja sig.. Men de som INTE gör detta, är de mer välkomna?

 Vad gäller angående kvinnor i en församling? Skall de vara tysta eller får de höras? Varför gäller just det? VAD menas med att kvinnan i så fall skall vara tyst..

 Hur är det gällande att kasta första stenen? Kan man som medlem kasta stenar på andra menande att man själv är bättre och utan synd?

 Hur är det med att sitta och skvallra om andra medlemmar i församlingen eller om andra utanför? Vad skulle Jesus gillat att vi pratade illa om -- och behandlade illa -- utslagna människor i samhället? Kan man göra det som medlem i en församling?

 Vad gäller angående tiondet? Gäller detta fortfarande? Om man då inte följer detta, kan man vara medlem då?

 Hur är det att vara sambo och medlem? Vad skulle Jesus sagt? Kan man verkligen vara medlem i en församling om man är samboende??

 Får man vara rik? "Det är lättare för en kamel än för en rik..."  

 Jag hittar många saker som man inte får göra, eller personer som knappast kan vara välkomna i en församling, men varför är just homosexualitet den svåraste av alla synder?

 VEM kan vara detta undrar Dagen.

Själv har jag tagit ställningen att det krävs lite mer av mig än vad jag kan stå för. Har därför valt att stå utanför. Besöker (regelbundet) församlingen men anser att jag inte kan stå för allt i budskapet fullt ut.

 Men å andra sidan, om någon som ej tror, påstår sig vilja arbeta FÖR församlingens bästa, och efter att ha prövat sitt samvete, kommer fram till att det är OK, vem är JAG att döma?

 Som svar på Dagens fråga om man i åratal kan sitta med vid bordet utan att  ta till sig och låta sig påverkas av värdens och sina bordskamraters värderingar? kan jag svara  J A det kan man.  Kanske är hjärtat hårt som sten, eller kanske att man anser att budskapet inte är helt sanningsenligt. Det budskapet som kommer ut ur munnen. Kanske ser man att ord och handling inte stämmer överens..

 undrar Dagen...

Visar med exempel på tillfällen då ledande politiker "ljugit". Reinfeldt som på frågan om fallet Annika Östberg tagits upp när han var i USA, svarade "nej" och det senare har visat sig vara lögn. Men var det en lögn, eller en s.k vit lögn. Hade han svarat "ja" hade troligen inte Annika Östberg varit utanför USA nu.

 Dagen har glömt påpeka att Göran Persson ljög när han svarade nej på reporters fråga om han skulle bli statsminister....

 Är det bara jag som är idiotiskt tolerant att jag tycker ovan exempel visar på helt OK handlande? JAG tycker det finns tillfällen då man inte behöver säga sanningen till journalister. Som om det tex försvårar samtal med annan part. Eller varför skulle en statsministerkandidat FÖRST svara en reporter?

 JAG är kanske ovanlig, men jag "räknar med" att vissa svar inte nödvändigtvis är helt sanna, men att det förhoppningsvis har en bra orsak. Därmed accepterar deras "lögner"

 När det gäller Fredrick Federley  däremot är det mer tveksamt om hans agerande var OK.

 En motfråga: kan man alltid lita på (Dagen) tidningarna? Prins Bertil hade en kärleksaffär som många journalister kände till. Men av omtanke om prinsen skrev man inget. Vilka andra saker vet journalister --IDAG -- som de inte går ut med för att det skulle kunna skada ledande personer i samhället... Eller kanske det parti som deras tidning på ledarplats stöder

 Rättegångsresultatet har det skrivits om på många ställen. Resultatet innebär att Piratpartiet ökar sitt medlemsantal. Massor av människor protesterar mot det felaktiga beslutet..

 Lerdarsidorna är däremot inte lika negativa utan applåderar istället beslutet. Som givetvis då får mothugg direkt.

 De som är MOT utslaget pekar på ett antal aktörer som gör storkovan på att tillhandahålla musik, som tjänar miljoner på sina artister som de har bekostat skivinspelningar mm för.

 Men om jag inte har alldeles fel för mig så är det så att TPB OCKSÅ tjänar storkovan just nu. Det finns siffror som säger att detta "företag" är värt miljoner. Detta bara genom att vara en länk mellan uppladdare och nerladdare. Är det verkligen bara jag som ser något konstigt i detta? Är det verkligen bara jag som tycker att de som applåderar TPB borde vara de som verkligen skall känna sig blåsta. Genom att erkänna, uppmuntra och stödja TPB gör de deras ägare till personer rika som troll. Personligen skulle jag känna mig jättedum och jätteblåst...

 Dum och blåst som tycker det är fel att storföretag gör miljoner, medan de som förhindrar detta själva tjänar dessa miljoner.  Fast jag kan ju ha missat något:TPB kanske har vinstdelning så att alla som laddar ner får del av företagets vinst... DÅ hade jag inte känt mig dum och blåst!

 Har läst en blogg som tycker att om TPB skall utsättas för åtal så borde även biltillverkare göra detta. Bilar kan ju döda anser bloggaren. Tycker dock att liknelsen haltar eftersom bilar inte tillverkas för att döda, medan TPB har som uppgift att bryta mot en gällande lag DE ej tycker om.

 Skulle man åtala alla som KAN orsaka skada är det nog inte många som klarar sig. Inte ens knivtillverkare har som huvudsyfte att deras verktyg skall användas för att skada någon människa.

 Däremot kan man ju lägga energi på dem som har som målsättning att skada samhället i stort eller dess medborgare. Samt personer som har som mål och mening att bryta gällande lagar.