Läser i dagens Kristianstadsbladet,på ledarplats, att man aldrig kan påstå att journalister är medskyldiga till något. Allra minst det som hände i Malmö i helgen. Hum hum trot, säger jag.

 Till ledaren finns en bild. På denna bild ser man en maskerad man, och runt om honom finns minst tre fotografer. Låt oss anta att ingen av dessa fotografer avbildat den maskerade mannen. Hade det varit lika intressant att fortsätta det han har påbörjat? Ingen hade ju sett honom och vad hade då varit vitsen...

 I TV har visats bilder på en maskerad ung man som klättrar upp på en polisbil och sparkar sönder densamma. Ingen reagerar. Jo, de fotografer som finns runt omkring tar en massa bilder. Hur hade mannen reagerat om alla fotografer vänt honom ryggen och visat totalt ointresse? Får vi aldrig reda på eftersom det aldrig skulle falla fotograferna in att göra så.

 Men är då inte fotograferna meskyldiga? JAG anser det.

  Det har skrivits en massa om kravallerna. Om detta hade tigits ihjäl, vad hade hänt då? Får vi aldrig veta eftersom skrivande journalister aldrig skulle drömma om att låta bli.  I min värld är då journalisterna medskyldiga...

 Om inte folk gör saker för att synas, varför då ställa upp på reportage och bilder? Det påverkar ju inte, enligt dagens ledare.

 Om det som skrivs i tidningar inte påverkar, varför då skriva en massa recensioner? Varför lägga ner en massa tid på att skriva ledare och debattartiklar? det påverkar ju inte...

 Nej det är nog jag som är patetisk....